Obvykle je zvyklý přednášet na univerzitě, tentokrát vystoupil se svou dobře připravenou obhajobou u soudu. Foto: Martina Králiková
Městský soud v Brně se ve středu 5. ledna 2011 zabýval případem profesora katedry filosofie Břetislava Horyny. Po dvouhodinovém jednání označil státní zástupce případ jako zralý k rozhodnutí, ale soudce jednání odročil, aby mohlo dojít k doplnění dalších důkazů. Horyna je obviněn ze zasílání výhružných e-mailů svému kolegovi Jaroslavu Hrochovi.
Obžalovaný Horyna odmítá, že by napsal nebo odeslal výhružné e-maily. Dokonce zpochybňuje jejich existenci. Textové podoby e-mailů, které má soud k dispozici, nepovažuje za relevantní důkaz. Ve své obhajobě poukázal na nesrovnalosti v odchozích časech a podotkl, že tak mohly být vytvořeny dodatečně a účelově.
Hroch, vystupující ve sporu jako svědek i poškozený, popírá, že by maily, které soudu předložil, nebyly pravé. Ve své výpovědi dále poukázal na to, že pisatel byl obeznámen dobře s jeho v životem a profesní kariérou.
 |
| Jediným svědkem byl poškozený Hroch. Foto: Martina Králiková |
Horyna s Hrochem se znají přes dvacet let. Oba profesoři se ve své badatelské činnosti zabývají německou filozofií. Vzájemný vztah ani jeden z nich před soudem nepopsal jako konfliktní. V osmdesátých letech oba působili v Ústavu pro výzkum společenského vědomí a vědeckého ateismu Československé akademie věd. Hroch v této době vypracoval posudek na katolického disidenta Augustina Navrátila, jehož jméno se několikrát v e-mailech objevilo.
 |
| Státní zástupce má v případu jasno. Foto: Martina Králiková |
Orgány činné v trestním řízení nemají zřejmě ještě příliš praxi s případy, ve kterých patří IP adresy mezi hlavní důkazní materiály. IP adresy identifikují počítač v síti, ale soud nemůže jednoznačně určit osoby, což komplikuje cestu k pachatelovi. Ani znalecký posudek nepomohl situaci vyřešit. Elektronická podoba e-mailů ani Hrochův počítač mezi důkazy nejsou. Soud se pokusí tyto důkazy doplnit, avšak počítač v Hrochově pracovně, na kterém si výhružné e-maily četl, byl již vyřazen a Hroch si není jistý, zdali e-maily v jeho schránce ještě jsou.
Není pochyb o tom, že kauza poškozuje dobré jméno fakulty i univerzity. I státní zástupce se podivoval nad tím, že se takový případ objevil na akademické půdě, a označil situaci za přinejmenším zarážející. Čekání na rozsudek bude trvat minimálně do 23. února 2011. V tento den se případ objeví před soudem již potřetí. Poprvé jednání proběhlo na začátku prosince minulého roku, obžalovaný se však k soudu nedostavil.
Viktória Bajaníková, Jiří Starý
