Odchod profesora Hrocha vysvětluje Katedra filozofie nedostatkem peněz. Foto: Lemurmedia
Pravomocně odsouzený Břetislav Horyna má s Katedrou filozofie Filozofické fakulty MU sepsanou pracovní smlouvu až do roku 2023, zatímco Jaroslavu Hrochovi byl odmítnut i desetinový úvazek. Adresát výhrůžných e-mailů Hroch říká, že jednání katedry v této věci jej nepřekvapuje. Přesto usiluje o to, aby se v podzimním semestru mohl znovu setkat se svými studenty. Mezitím nabídl akademické obci své argumenty i Břetislav Horyna - formou zpřístupnění soudního dokumentu.
„Pokud bude odpověď záporná, znamená to, že je Filozofická fakulta pořád kontaminovaná,“ hodnotí Hroch. Vedoucí Katedry filozofie Zdeňka Jastrzembská neprodloužení Hrochovy smlouvy odůvodnila nedostačujícími financemi. Jaroslav Hroch má ale jiný názor na to, proč pro něj není na katedře už místo: „Skutečným důvodem odmítnutí je, že jsem nepohodlným svědkem, který ví o psychickém týrání studentů nejen profesorem Horynou, ale i dalším učitelem Katedry filozofie.“
Ze slov Jaroslava Hrocha je ovšem patrná úleva, že již členem katedry příští rok nejspíše nebude: „Pokud jde o mne, jsem velice rád, že se od prvního září nebudu pohybovat na svém dosavadním pracovišti.“ Jediným vstřícným krokem katedry vůči Hrochovi byla prozatím nabídka, aby nadále vedl diplomanty a doktorandy.
 |
| Ani po vynesení pravomocného verdiktu kolem kauzy výhrůžných zpráv neutichají mediální vášně. Foto: Lemurmedia |
Stávající situaci na Katedře filozofie vyhodnotil Akademický senát Filozofické fakulty jako nepřijatelnou. Senátoři ve svém nekompromisním usnesení vycházejí ze skutku, kterého se měl Břetislav Horyna podle pravomocného verdiktu dopustit. „Jednání, které bylo předmětem trestněprávního řízení a za něž byl vynesen soudní rozsudek, je v naprostém rozporu s etickými normami, jimiž je zavázán řídit se člen akademické obce Masarykovy univerzity, zvláště pak její pedagog,“ míní členové senátu. Také členové univerzitní Etické komise po vyhodnocení případu doporučují rektorovi Mikuláši Bekovi, aby s Horynou rozvázal pracovní smlouvu.
Zástupci Filozofické fakulty v usnesení připomněli, že Břetislav Horyna měl příležitost k akademické obci promluvit a o případné nevině senátory přesvědčit: „Profesor Horyna odmítl pozvání předsedkyně Akademického senátu a za dané možnosti vysvětlit, jak došlo ke zneužití jemu svěřené počítačové techniky. To vše přispívalo k atmosféře strachu, nedůvěry a k dalšímu osočování, jemuž byl po řadu měsíců vystavován profesor Hroch.“ Trestný čin násilí proti skupině obyvatel nebo jednotlivci, z jehož spáchání byl Horyna shledán vinným, je podle senátu mravně neakceptovatelný a vylučuje, aby jeho původce na univerzitě dále působil.
Přestože Horyna na jednání Akademického senátu nepromluvil, rozhodl se veřejnosti zpřístupnit svůj pohled na komplikovanou kauzu zveřejněním odvolání proti rozsudku prvoinstančního soudu v Informačním systému. V něm tehdy ještě obžalovaný Horyna argumentuje tím, že jeho domácí počítač nebyl orgány v trestním řízení nikdy zkoumán. Chybí také údaje o telekomunikačním provozu prokazující, že Horynovi byla přidělena IP adresa, ze které výhrůžky likvidací odcházely. Soudu také Horyna v odvolání vytknul, že některé důkazy svědčící v jeho prospěch zcela opomněl zhodnotit. V této souvislosti zmiňuje i posudek týkající se psychologie pachatele: „Odůvodnění rozsudku se nevypořádalo se skutečností, že povahové vlastnosti obžalovaného naprosto neodpovídají psychologickému profilu pachatele.“
 |
| Po několika letech vleklého sporu je v případu dvou profesorů stále řada otazníků. Foto: Lemurmedia |
Horyna a jeho obhájce upozorňují také na nedořešenou otázku motivu ke skutku. Soud podle nich „implicitně předpokládá, že tento motiv obžalovaný má, ačkoliv pohnutky k činu zůstaly neobjasněny“. Horyna ve své kritice justičních orgánů dochází k názoru, že „soud uznal svou spekulaci za platný argument“.
Další informace, narušující jednoznačný mediální obraz této kauzy, shromažďuje na svých webových stránkách jeden z pedagogů Katedry filozofie Radim Brázda.
Není zatím zřejmé, zda Horyna podá proti rozsudku dovolání a nabídne tak Nejvyššímu soudu tyto a další argumenty. Nyní záleží především na vedení Katedry filozofie a děkanovi Filozofické fakulty Josefu Krobovi, jak se k celé situaci postaví a zda vyhoví požadavku Akademického senátu FF MU na odchod Horyny. Nic nyní nenasvědčuje tomu, že by fakultní vedení zvažovalo kompenzaci za osobní i pracovní újmu pro Jaroslava Hrocha, kterou navrhli senátoři v usnesení.
Jana Kolmačková, Donika Zůbková
Přečtěte si také:
Horyna je pravomocně odsouzen. Opustí nyní akademickou půdu? (1. 6. 2012)
Horyna je vinen v plném rozsahu obžaloby, Městský soud v Brně potvrdil svůj předchozí rozsudek (27. 9. 2011)
Kauza Horyna: Krajský soud zrušil rozsudek a případ vrátil městskému soudu (2. 6. 2011)
Další vývoj v případu výhružných mailů (28. 2. 2011)
Soud uznal profesora filozofie vinným (25. 2. 2011)
V pátek soud rozhodne o osudu profesora Horyny (23. 2. 2011)
Horyna tvrdí, že je nevinen. Soud odročen pro nedostačující důkazy (5. 1. 2011)
Kauza Horyna vs. Hroch. K justičnímu dramatu nedošlo (6. 12. 2010)
